GALLERIA FOTO di GINO TARANTO
Ad Enna ho superato, in tempi diversi, la fase dei pannolini e quella dell'acne giovanile, a Catania ho studiato, lavorato e gozzovigliato, a Roma e Siracusa piu che altro ho gozzovigliato, a Vittoria (Rg), nel sud del sud, mi sono infine sposato e riprodotto (fine delle gozzoviglie); sempre a Vittoria, nel tempo libero, lavoro come medico. Raccolgo immagini dal 1975, prima con un'Olympus OM1, disintegratasi in India per marasma senile, da allora con una Nikon 601 e varie ottiche. Faccio uso quindi (come nel secolo scorso) di obsolete striscette di celluloide bucherellate ai lati, che affido poi pazientemente ad uno scanner. Il digitale infatti non e ancora riuscito a superare i miei anticorpi ed e gia tanto se mi sono convertito alla stampante Epson, dopo decenni di notti passate sotto una lampada rossa. |
|
To Enna I have overcome, in different times, the phase of the diapers and that of the juvenile acne, to Catania I have studied, worked and caroused, to Rome and Syracuse above all I have caroused, to Victoria (Rg), in the south of the south, I have finally gotten married and reproduced (end of the carousals); always to Victoria, in the leisure time, job as I cure. I have picked up images since 1975, first with an Olympus OM1, disintegrated him in India for senility, since then with a Nikon 601 and various opticses. I make use therefore (as in last century) of obsolete strips of celluloid riddled to the sides, that I patiently submit then to a scanner. The digital one in fact he has not succeeded in overcoming my antibodies yet and it is already so much if I are converted me to the printing Epson, after decades of nights passed under a red lamp |
|---|
Pensieri in liberta
La tecnologia attuale consente ormai anche ad un bradipo di ottenere foto decenti: la fotocamera "pensa", espone, mette a fuoco, corregge toni, chiacchiera amabilmente con il Pc, offre il te e lava le tazzine. E' inevitabile che ci sia in giro sempre piu gente che, se ti vede mettere a fuoco con la ghiera, ti prende per cretino. Ne consegue che oggi:- Photoshop e assolutamente indispensabile - la corteccia cerebrale e al massimo un optional - la fotografia e sempre piu diffusa fra i bradipiMa foto decente non significa necessariamente "buona" foto: dare qualita ad un'immagine resta ancora un atto complesso, attraverso il quale il suddetto optional, la corteccia, deve impegnarsi non poco nel selezionare un frammento di realta, assimilarlo, metabolizzarlo e restituirlo poi come foto, e cioe come interpretazione personale di quella realta. Decidendo consapevolmente focale, luce, taglio e profondita di campo di una foto, scegliendone formato, dimensioni e presentazione e legando il tutto ad un titolo, il fotografo, in quel frammento, trasforma l'oggettivo in soggettivo e la foto in messaggio, cioe in comunicazione. (scusate le lacrime, ma quando scrivo cose cosi...) A smentita di quello che mercato e pubblicita ci urlano addosso, tutto questo puo essere realizzato tanto con una preistorica Olympus OM1, quanto con la piu accessoriata delle digitali, di quelle ormai capaci anche di prestazioni sessuali complesse. Spero che le mie foto siano un esempio di questo; volutamente non ho distinto quelle fatte 25 anni fa con l'Olympus da quelle piu recenti, perche ritengo che una buona foto lo e non per la tecnologia da cui deriva, ma per il messaggio che comunica e per il segno attraverso cui lo esprime. Va riconosciuto al digitale il vantaggio di risparmiarci costi, sprechi e disagi della stampa chimica (chili di carta bruciata, litri di reattivi ossidati, ettolitri di collirio per occhi arrossati, ecc.), ma resta il fatto che il digitale non basta a trasformare una foto insignificante o brutta in qualcosa di diverso. Direi anzi che le brutture tendono drasticamente ad aumentare, visto che, con la riduzione dei costi, si perde un forte deterrente all'immortalar stronzate (usando una digitale, mi sono reso conto solo dopo una settimana, con raccapriccio, d'aver ripreso a fotografar tramonti come a 12 anni). Poiche penso che nessuno leggera fino a questo punto, mi fermo. Chi avesse un'irresistibile voglia di comunicare con me, puo contattarmi all'indirizzo info@ginotaranto.com (meglio se giovani e carine). Ciao, Gino |
Actual technology also allows by now to a sloth to get decent photo: the camera "he/she thinks", it exposes, it puts to fire, straps tones, chatter agreeably with the Pc, he offers the you and it washes the cups. And' inevitable that there am more and more around people that, if he sees you put to fire with the ferrule, he takes you for idiot. It achieves of it that today: - Photoshop and absolutely essential - the cerebral bark and at the most an optional - the photo and more and more diffused among the sloths But decent photo it doesn't necessarily mean "good" photo: to give quality to an image a complex action stays, still through which the aforesaid optional, the bark, has to undertake himself not few in to select a fragment of reality, to assimilate it, to metabolize it and to return then it as photo, and that is as personal interpretation of that reality. Knowingly deciding focal, light, cut and depth of field of a photo, choosing forms of it, dimensions and presentation and tiing the all to a title, the photographer, in that fragment, it transforms the objective one in subjective and the photo in message, that is in communication. (you excuse the tears, but when I write things so...) To denial of that that market and publicity howl us I set, everything this can be realized so much with a prehistoric Olympus OM1, how much with the most complex of the digitalis, of those by now able also of complex sexual performances. I hope that my photos are an example of this; in fact I have not distinguished those sorts with the Olympus 25 years ago from those more recent, because I believe that a good photo him and not for the technology from which it derives, but for the message that communicates and for the sign through which it expresses him/it. The digital one must be recognized to the advantage to save you cost us, wastes and uneasiness of the chemical press (kilos of burnt paper, liters of oxidized reagents, eyewash's hectoliters for reddened eyes, etc.), but the fact stays that the digital one all it takes is turning a meaningless or ugly photo into something different. I would say rather that the ugliness drastically extend to increase, considering that, with the reduction of the costs, a strong deterrent loses him to immortalize nonsense (using a digitalis, account I have become only after a week, with horror, to have started over photographing sunsets as to 12). Since I think that anybody light up to this point, I stay me. Who had an irresistible desire to communicate with me, you/he/she can contact me to the address info@ginotaranto.com (better if young people and nice). Hi, Gino |
Clicca sull'immagine per ingrandirla -Clik on the image in order to magnify it
 |
.jpg) |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
.jpg) |
.jpg) |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
